Сравнительный анализ поля скоростей вблизи фурмы

Сравнительный анализ поля скоростей вблизи фурмы

Из приведенного выше рисунка видно, что на воздухозаборниках воздушных ножей различных типов поток воздуха поступает в воздушные ножи со скоростью 3 м/с за счет выравнивающего эффекта перфорированной сетчатой ​​пластины или распределительного эффекта. распределительной пластины и, наконец, дует через воздушное сопло к воздушному ножу. внутри тестового бокса. В различных типах воздушных ножей области высоких скоростей горячего воздуха плотно распределены в щелях воздушных ножей и за их пределами, а уровень и плотность значений зависят от количества воздушных сопел и конструкции воздушного ножа.

В отличие:

Так как воздушный нож I-типа имеет только одно воздушное сопло, значение скорости горячего воздуха наибольшее в положении щели воздушного сопла, и имеется много высокоскоростных зон, большая часть которых распределена за пределами воздушного сопла;

Положение, отличное от двух воздушных сопел воздушного ножа типа II, представляет собой симметричную и тонкую высокоскоростную область, скорость горячего воздуха большая, а высокоскоростной воздух более концентрированный;

Во внешних областях двух воздушных сопел воздушного ножа типа III значение скорости горячего воздуха самое низкое, а площадь высокоскоростного горячего воздуха наименьшая, и распределение не концентрировано;

На двух соплах воздушного ножа типа IV высокоскоростной горячий воздух плотно распределяется в щели воздушного сопла и за пределами воздушного сопла, а область распределения является самой широкой и концентрированной. Скорость горячего воздуха у сопла воздушных ножей типа и типа II.

В испытательной камере с воздушным ножом типа I площадь гребня высокоскоростной волны на поверхности полюсного наконечника самая широкая, а колебания самые мягкие, площадь впадины низкоскоростной волны наименьшая, а однородность лучшее;

Флуктуации скорости на поверхности полюсного наконечника в испытательных камерах с воздушными ножами типа II и III имеют форму волнообразных пиков, а вейвлет-пики и впадины распределены беспорядочно и относительно изрезаны. Флуктуации скорости на поверхности полюсного наконечника неупорядочены и однородность наихудшая;

Распределение поверхностной скорости полюсного наконечника в испытательном боксе с воздушным ножом типа IV распределяется вдоль линии гребня в продольном направлении с хорошей непрерывностью, плавными колебаниями, передней и задней симметрией, хорошей согласованностью и значением в низком диапазоне. Площадь желоба скорости значительно улучшена, а равномерность занимает второе место. на рисунке а).

Сравнивая результаты численного расчета и моделирования четырех типов конструкций воздушных ножей, можно получить:

(1) Испытательный бокс с воздушным ножом типа IV имеет наилучшее распределение следов потока горячего воздуха и покрывает большую часть площади поверхности полюсного наконечника.

(2) Зона высоких скоростей у сопла воздушного ножа типа IV самая широкая, постоянство внутренней и внешней скорости наилучшее, а характеристики удара наилучшие.

(3) Равномерность поверхностной скорости полюсного наконечника в испытательной камере с воздушным ножом типа IV хуже, чем у воздушного ножа типа I, но воздушный нож типа I имеет только одно воздушное сопло, а выход воздуха относительно ограничен. Из-за превосходных характеристик воздушного ножа, воздушный нож типа IV выбран в качестве конечного исполнительного элемента, который будет полностью отражать эффект сушки полюсных наконечников в сушильном шкафу.